Местный житель обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Шемышейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование, что административный истец являлся должником в рамках исполнительного производства, размер задолженности по которому составлял более одного миллиона рублей, однако он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства и просил суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и освободить его от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора принято им в соответствии с действующим законодательством. Просил исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора, однако срок для обращения в суд с заявленными требованиями о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным административным истцом был пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления административным истцом заявлено не было.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд исковые требования местного жителя удовлетворил частично, отказав в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шемышейского РОСП УФССП России по Пензенской области о взыскании исполнительского сбора и освободив административного истца от уплаты исполнительского сбора.
Решение суда не вступило в законную силу.
